Los consumidores piden que Competencia investigue los precios de las gasolinas

EL PAIS - Sevilla

La organización de usuarios FACUA-Consumidores en Acción ha solicitado a la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) que investigue por qué los precios de las gasolinas en España son un 7% superiores a los de la media de la Unión Europea.

FACUA pide que se analice si la política de precios responde "a una estrategia concertada por el sector contraria a la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia".

También ha reclamado la federación a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) la ausencia de un precio máximo fijado por el Gobierno, sistema que se abandonó a finales de los novente y que, a juicio de la FACUA, sólo trae consecuencias negativas para los usuarios. Los precios de los carburantes de automoción en España están en máximos históricos desde septiembre de 2008. Antes de impuestos, el de la gasolina supera en casi cuatro céntimos la media de la UE y el del gasóleo lo hace en más de tres céntimos.

Precios en otros países

Los precios de la gasolina en España están por encima de los del resto de países de la UE, con las únicas excepciones de Dinamarca (60,611 céntimos) e Italia (58,722). En cuanto al gasóleo, los precios de España sólo son superados por los de Grecia (64,385 céntimos), Italia (62,359 céntimos) y Finlandia (62,240 céntimos).

El precio del litro de gasolina en España supera en un 13,3% (13,3 céntimos) el del Reino Unido, donde el sector aplica el más bajo de la UE (50,612), seguido de los de Estonia (50,842) y Eslovenia (50,952). En lo que se refiere al gasóleo, en España está en un 15,1% (8,1 céntimos) por encima del de Eslovenia (53,482 céntimos), el país con el precio más bajo seguido de Reino Unido (54,334) y Bulgaria (54,607).

EL PAÍS, Viernes 19 de noviembre de 2010

Competencia sanciona también a productores de pollos y de pan

VIDAL MATÉ - Madrid

La Comisión Nacional de la Competencia ha impuesto una multa de 200.000 euros a la interprofesional del pollo, Propollo y otra de 25.000 euros a los fabricantes de pan en Asturias integrados en Ceopan. En ambos casos, los expedientes se abrieron a raíz de notas de prensa y declaraciones que pudieron establecer pautas para la subida de los precios de los alimentos que causó alarma social en 2007.

Estas multas responden a los expedientes iniciados por ese organismo el pasado año a raíz de la fuerte subida de los precios de las materias primas y su impacto en los productos transformados. Las dos multas se suman a otra de 100.000 euros impuesta a la interprofesional del huevo por el mismo motivo. Están pendientes de resolución otros expedientes abiertos a varias asociaciones (harinas, dulces, helados, pastelería, chocolate, pastas o salsas), todas ellas integradas en la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB).
En el caso de Ceopan, Competencia abrió el expediente ante declaraciones de los responsables de la organización sobre la necesidad de que el precio de la barra de pan fuera de 0,90 euros para compensar el encarecimiento de las materias primas. En el expediente a los productores de pollos, Competencia tomó como referencia notas de prensa y declaraciones de los responsables de la interprofesional donde se indicaba que debían subir los precios por el aumento de los costes de producción.
La interprofesional del sector del huevo celebró ayer asamblea y baraja recurrir la sanción por falta de pruebas. El presidente de Propollo, Federico Félix, ha convocado asamblea de la interprofesional el lunes próximo para estudiar la resolución y adoptar medidas.
En medios agrarios se ve la necesidad de plantear a la Administración la situación de las interprofesionales para analizar su futuro. El secretario de Estado de Medio Ambiente, José Puxeu, se ha reafirmado en su apoyo a las interprofesionales y su disposición a negociar, salvo unos precios mínimos.

EL PAÍS, Viernes 2 de octubre de 2009

Competencia pone la primera multa por las alzas de los alimentos de 2007

VIDAL MATÉ - Madrid -

La Comisión Nacional de la Competencia ha impuesto una sanción de 100.000 euros a la interprofesional de los productores de huevos, Inprovo, bajo la acusacion de haber alentado subidas de los precios en origen, según fuentes conocedoras del expediente. Esta sanción sería la primera de los varios expedientes abiertos por Competencia el año pasado en el sector de la alimentación bajo la acusación de alentar, en el verano de 2007, una fuerte subida de los alimentos básicos. En las próximas semanas se podría conocer la resolución de otros expedientes.

El sector de los huevos es una de las cabañas intensivas más importantes de España con un parque de unos 40 millones de gallinas ponedoras, con una producción de casi 900 millones de docenas en más de un millar de explotaciones. La exportación supone aproximadamente el 20% de la producción, en competencia con terceros países con menores costes de producción.
En el verano de 2007, la interprofesional hizo públicos varios comunicados de prensa donde se mostraba la preocupación de los granjeros por la subida de los precios de las materias primas para la alimentación animal. Según los datos manejados por el sector, los precios de los cereales se habían incrementado en más de un 30% y los piensos suponían más del 70% de los costes de producción. En esa circunstancia, desde la interprofesional se indicaba la necesidad de una subida de los precios para compensar el incremento de los costes y mantener unos niveles mínimos de rentabilidad.
Esas dos notas de prensa fueron el punto de partida de Competencia para poner en marcha un expediente a los granjeros. Desde la organización interprofesional se rechaza que esas notas fueran consecuencia de ningún acuerdo o pacto para subir los precios sino simplemente la exposición de un problema de costes de producción. Pero la ley de Competencia prohíbe no sólo los pactos de precios explícitos propios de los carteles, sino también otras prácticas más sutiles como las "recomendaciones colectivas" que puedan restringir la competencia.
Para el responsable de los servicios técnicos de UPA, Javier Alejandre, ante situaciones como ésas, de altos costes de producción, la respuesta normal es rebajar la cabaña y menor oferta, pero sin que sea necesario ningún pacto, sino como medida de supervivencia de cada ganadero.
En el verano de 2007, también se produjo la apertura de otro expediente al secretario general de la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), Jorge Jordana, por advertir en la prensa que si no se paraba el alza de las materias primas habría "subidas indeseables en la industria alimentaria". Asimismo, se expedientó a siete asociaciones dependientes de la FIAB, a la interprofesional del pollo (Propollo) y a los fabricantes de pan de Asturias.
La decisión de Competencia ha sido criticada por las organizaciones agrarias, desde donde se estima que tiene manga ancha para vigilar los pactos de precios en otros sectores como los piensos o los fertilizantes y se mira con lupa al sector agrario.
La multa de Competencia coincide además con el acuerdo suscrito en el sector lácteo en julio que contempla diferentes mecanismos para la firma de contratos homologados entre productores e industriales, precios incluidos. La sanción se produce cuando la Administración agraria ha planteado, en el marco de la futura Ley de la Economía Sostenible, potenciar las interprofesionales para aumentar sus competencias en la defensa de rentas agrarias. Según el secretario general de la Unión de Pequeños Agricultotes, Lorenzo Ramos, en una reciente reunión de UGT, el presidente del Gobierno se interesó por el acuerdo de la leche y apoyó este modelo en otras producciones.
En el Ministerio de Medio Ambiente Marino tampoco ha sentado bien la multa. El secretario de Estado de Medio Rural, Josep Puxeu, mantiene el apoyo a las interprofesionales para lograr acuerdos con la industria, aunque considera que los precios son un apartado concreto entre cada productor y la empresa.

EL PAÍS, Jueves 1 de octubre de 2009

Fotografía: EL PAÍS

Competencia culpa a Telefónica de la subida del establecimiento de llamada

EFE

La Comisión Nacional de la Competencia ha comunicado este lunes su propuesta de resolución sobre la denuncia de concertación de tarifas de Movistar, Orange y Vodafone, en la que plantea sancionar a la operadora de Telefónica y exonerar de culpa a Vodafone y Orange, según ha informado CEACCU.

La Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) es una de las asociaciones que denunció la subida de las tarifas de telefonía móvil coincidiendo con la entrada en vigor de la ley de mejora de la protección de los consumidores y usuarios que obligaba a contabilizar las llamadas por segundo.
La CNC ha hecho llegar a las partes su propuesta de resolución en la que propone que se declare la existencia de una práctica prohibida por el artículo 1 de la Ley 16/1989 al haber anunciado Movistar sus nuevas tarifas para que las conocieran sus competidores.
Según la Comisión, aunque Orange y Vodafone también subieron la cuota de conexión de las llamadas igual que Movistar, no tuvieron responsabilidad.
La CNC propone que se considere la conducta de Movistar como "muy grave" por lo que la sanción podría llegar al 10% del volumen de negocio total de la operadora en el ejercicio inmediatamente anterior al de imposición de la multa, que sería en 2007.
Las partes implicadas tienen ahora 15 días para presentar alegaciones antes de que la Comisión Nacional de la Competencia resuelva definitivamente.
El pasado 2 de julio se conoció el pliego de concreción de hechos de este caso en el que la comisión de investigación de la CNC consideraba que Telefónica, Vodafone y Orange había subido de manera concertada el precio del establecimiento de llamada de 12 a 15 céntimos en marzo de 2007.
Entonces ya decía en estas conclusiones que Movistar había comunicado sus tarifas con antelación suficiente para que Orange y Vodafone pudieran imitarla, como así sucedió.

EL PAÍS, Martes 30 de diciembre de 2008

Competencia investigará abusos en el precio de los carburantes

ARIADNA TRILLAS - Barcelona -

El Gobierno quiere llegar a fondo en las eventuales prácticas anticompetitivas que pueden existir en uno de los sectores que considera estratégicos para el país y que anda particularmente revuelto en los últimos años: el energético. A través de un informe que se encargará a la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), el Ejecutivo investigará los problemas que en España puedan plantearse desde el punto de vista de la competencia en los mercados de la energía, ya sea el eléctrico, el gasista o el petrolero.

Fuentes de la Comisión precisaron que la investigación incluirá también la distribución de carburantes en las estaciones de servicio.
Se da la circunstancia de que organizaciones de defensa de consumidores como la OCU o Facua reclamaron la semana pasada a la CNC, organismo adscrito al Ministerio de Economía y responsable de velar por que las empresas que operan en un mismo mercado lo hagan sin trabas, que intervenga e investigue la existencia de pactos de precios entre los operadores petroleros.
Aunque incurriendo en errores de bulto, dichas organizaciones critican que el precio del petróleo de referencia en Europa, el brent, haya descendido de 146 dólares a poco menos de 105 por cada barril en apenas dos meses y medio y que, sin embargo, las empresas tarden en repercutir el menor coste de la materia prima en el precio del carburante que paga el consumidor. Desde mediados de julio, la gasolina ha caído un 6,4% y el gasóleo cerca de un 10% de media.
La CNC no tiene como misión la de vigilar los precios en sí mismos, que están totalmente liberalizados en España. Lo que sí puede es reprimir conductas contrarias a la competencia. La Comisión sólo puede actuar si tiene "pruebas suficientemente contundentes como para demostrar prácticas ilícitas", recuerda este organismo. El paso que dará con la elaboración de su informe no presume que ya se tengan indicios de comportamientos ilegales, circunstancia en la que el organismo debería ya poner en marcha un expediente. La iniciativa se enmarca en las nuevas funciones de promoción de la competencia del ente que ha relevado al antiguo Tribunal de Defensa de la Competencia, en la misma línea en la que a principios del verano culminó un informe sobre los mercados de compra y explotación de los derechos de retransmisión audiovisual de competiciones futbolísticas en España para valorar si las empresas que operan en ese mercado cuentan con el marco adecuado para competir.
Sin embargo, si a raíz de esta investigación se constatan conductas anticompetitivas, se abrirán expedientes sancionadores. A mediados de agosto, el secretario de Estado de Economía, David Vegara, ya avisó de que tomaría medidas si el descenso del petróleo no se trasladaba a los carburantes: "Si vemos que, pasado un tiempo prudencial, no se ven reflejados estos descensos en los mismos niveles en los que teníamos los precios del petróleo en euros hace unos meses, lógicamente investigaríamos el asunto". Vegara matizó que los consumidores no deben esperar una rebaja idéntica a la del crudo, pues la materia prima es sólo uno de los componentes del precio de los carburantes (además hay impuestos) y la compra en euros amortigua tanto las alzas como las bajadas.
El objetivo de Competencia será buscar "la posible existencia de posiciones de dominio en el mercado nacional o en partes de éste" por parte de algunas empresas de un sector que considera "especialmente sensible y complejo". La entidad que preside Luis Berenguer también incidirá en la diferencia de precios que arroja España en cada uno de los mercados analizados respecto de sus vecinos de la Unión Europea. El informe posiblemente no estará listo hasta después de Navidades.
Hace unos meses, y tras muchas inspecciones, la CNC cargó contra las principales asociaciones de empresarios de la industria alimentaria tras detectar indicios de pacto para subir los precios. No obstante, la Comisión no consideró probable que hubiera acuerdos explícitos.

EL PAÍS, Lunes 8 de septiembre de 2008

Imagen: Flickr

Economía da un toque a las petroleras para que bajen precios

AINHOA LARREA
Lejos quedan ya los 146 dólares que la cotización del barril de Brent alcanzó el 3 de julio. Desde entonces, el crudo de referencia en Europa se ha abaratado en torno a un 20%, hasta los 114 dólares, pero esa bajada todavía no ha llegado a los surtidores. Este miércoles, el secretario de Estado de Economía, David Vegara, lanzó una advertencia a las petroleras: el Gobierno seguirá atentamente la evolución del oro negro y, si las compañías del sector no la trasladan al precio de los carburantes “en un tiempo prudencial”, la Comisión Nacional de la Competencia “investigará” el asunto.
El Ministerio de Economía es consciente de que siempre hay un lapso de varias semanas entre el descenso del crudo y el de los carburantes. También admite que el precio del barril de crudo es sólo una parte de lo que los ciudadanos pagan por el combustible, pero Vegara considera insuficiente que, según la Comisión Europea, la gasolina sólo se haya abaratado un 5% desde que el petróleo empezó a bajar.
Teniendo en cuenta que en los últimos días el precio del crudo se ha abaratado un 20% y que el dólar se ha apreciado un 7,5% frente al euro, el precio que se paga por el crudo es un 12,5% más barato, explicó Vegara. A su juicio, la bajada del crudo debe reflejarse en los carburantes siempre que esa caída sea superior a la apreciación del dólar (la moneda en la que se paga esa materia prima), y hasta el momento ese efecto “está más que compensado”, lo que exige una reacción a la baja de las petroleras.
A comienzos de abril, la Comisión Nacional de la Competencia anunció que había incoado expedientes sancionadores contra asociaciones de empresarios del sector de la industria alimentaria, tras las investigaciones iniciadas el pasado otoño sobre la evolución alcista del precio de los alimentos y las denuncias presentadas por varias organizaciones de consumidores. El vicepresidente económico, Pedro Solbes, se mostró favorable a esa iniciativa, que ahora podría tener su continuación con las petroleras.
La fuerte subida que el crudo ha registrado en los últimos tiempos fue, precisamente, la gran culpable de que el mes pasado el IPC alcanzara su máximo en 16 años: 5,3%. En julio, la inflación cedió cinco décimas gracias a las rebajas, pero la tasa interanual avanzó hasta una cota que no se veía desde diciembre de 1992, desde el 5% de junio.
Del aumento total, dos décimas son atribuibles a componentes relacionados con la energía, porque en 12 meses el crudo ha experimentado un alza del 88%. La décima restante se explica por elementos vinculados al turismo, como, transporte aéreo, los hoteles y los viajes organizados. El “puntual” repunte de las tarifas eléctricas de julio también contribuyó negativamente.

4% a finales de año
Preocupa, además, que la inflación subyacente (que excluye la energía y los alimentos frescos) escalase dos décimas respecto a junio, hasta el 3,5%. “No es una buena noticia”, reconoció Vegara, que, sin embargo, afirmó que la inflación “ha tocado techo” y cerrará el año por debajo del 4%.
No opina lo mismo el portavoz de Economía del Partido Popular en el Congreso, Cristóbal Montoro, que dijo que el repunte interanual de la inflación es “una auténtica agresión al bienestar social de los españoles”. Los sindicatos y patronales de empresarios también se mostraron seriamente preocupados.

PÚBLICO, Jueves 14 de agosto de 2008

Imagen: Flickr

Competencia investiga a las compañías de móviles por pactar los precios

RAMÓN MUÑOZ - Madrid -

Pactaron precios. O al menos hay indicios de ello. La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha constatado indicios de prácticas anticompetitivas en la concertación de precios entre Movistar, Vodafone y Orange por aplicar idénticas subidas en el reajuste tarifario que realizaron en marzo del año pasado para adaptarse a la Ley de mejora de la protección de consumidores, que ponía fin a la práctica del redondeo.

El organismo de Competencia ha estimado que las compañías de móviles pudieron incurrir en una "práctica concertada no permitida" por la Ley de Defensa de Competencia al haber empezado a aplicar nuevas tarifas simultáneamente. En concreto, se investiga sobre un posible pacto en el reajuste de tarifas que se vieron obligadas a realizar en marzo pasado cuando el Gobierno prohibió el redondeo, y las tres compañías reaccionaron subiendo un 25% el establecimiento de llamada, de 12 hasta 15 céntimos. Las organizaciones de consumidores ya denunciaron en su día que hubo pacto para compensar la caída de ingresos que les suponía la eliminación del redondeo y la obligación de cobrar por segundos la verdadera duración de la llamada.
Las tres compañías han anunciado que recurrirán la medida en el periodo de alegaciones, para lo que disponen de 15 días. Posteriormente, el Consejo de la CNC elaborará un informe y decidirá si impone una sanción económica a las operadoras. La multa puede alcanzar el 10% de la facturación de las empresas. No obstante, Competencia jamás ha llegado a ese límite. La máxima multa fue de 57 millones de euros, impuesta a Telefónica, aunque posteriormente fuera anulada por la Audiencia Nacional.
El informe de la CNC recoge las conclusiones del expediente abierto por este mismo organismo en octubre pasado. En esas conclusiones, la dirección general de investigación de la CNC entiende que el hecho de que Movistar comunicara sus nuevas tarifas de establecimiento de llamada a aplicar el 1 de marzo, con antelación a la de las otras dos compañías, dio tiempo suficiente para que Orange y Vodafone pudieran seguir su ejemplo, y aplicar la misma subida.
El Gobierno encargó un informe a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), que dictaminó que el reajuste no había supuesto una subida significativa de las tarifas, pero no se pronunció sobre un posible pacto de precios, alegando que este asunto no era de su competencia.
Movistar ha dicho que las acusaciones eran totalmente infundadas, y resaltó la contradicción de que se les acuse de haber cumplido con la ley al informar con antelación a sus abonados y los organismos competentes de la subida. Desde Vodafone se calificó de "completamente falsas" las conclusiones desde el punto de vista técnico, ya que confunde el coste del estableciento de llamada con el coste total de una llamada desde el móvil. Un portavoz de Orange rechazó "absolutamente" las consideraciones del informe, que considera "injustificadas ya que no responden en absoluto a lo que realmente ha ocurrido".

EL PAÍS, Jueves 3 de julio de 2008

Imagen: Flickr

Competencia investiga a 13 firmas de cosmética por pactar precios

SANTIAGO HERNÁNDEZ - Madrid -

Algo no huele bien en el sector de la cosmética. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) anunció ayer que ha incoado tres expedientes sancionadores por posible cartel (acuerdo de precios y reparto de mercado) que afectan a 13 empresas, muchas de ellas multinacionales, así como a la asociación sectorial. Es la segunda gran iniciativa a escala nacional de inspección de la nueva CNC, tras la efectuada sobre la subida de los precios de los alimentos, anunciada el pasado mes de abril.

La CNC ha puesto en el punto de mira los carteles de empresas y no va a bajar la guardia en este sentido, según dijeron ayer fuentes del organismo de vigilancia. Para la CNC, la práctica de cartel es una de las acciones más dañinas para el mercado y para los consumidores.
Los expedientes abiertos se centran en tres segmentos de este mercado. En geles de baño y ducha se ha incoado expediente a las empresas Puig Beauty & Fashion Group, Sara Lee Household & Body Care España, Henkel Ibérica, Colomer Group Spain y Colgate Palmolive España. En el segmento de dentífricos se ha abierto expediente a Henkel Ibérica, Unilever España, Glaxo-Smithline y Colgate Palmolive España.
En el apartado de peluquería profesional, el expediente afecta a L'Oréal España, Productos Cosméticos Wella, Colomer Group Spain, Eugène Perma España, Cosmética Cosbar (Montibello), Cosmética Técnica (Lendan), Henkel Ibérica, DSP Haircare Products y a la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa).
Estos expedientes son producto de las 13 investigaciones realizadas los pasados 17 y 19 de junio en las sedes de nueve empresas del sector, así como en la asociación sectorial que las aglutina por los inspectores de la CNC.
El organismo hizo estas inspecciones ante los indicios de la existencia de posibles prácticas anticompetitivas consistentes en acuerdos o prácticas concertadas para fijar precios en todo el territorio nacional y acordar políticas comerciales comunes en los tres sectores de productos, según la CNC.
La nueva Ley de la Competencia habilita al organismo sancionador a realizar de oficio estas inspecciones en las sedes de las empresas. Asimismo, el nuevo texto legal da la posibilidad de que una o varias de las empresas que participe en un cartel delate a las demás firmas implicadas y así ahorrarse la multa. No ha sido el caso de esta operación.
La CNC quiso precisar ayer que las inspecciones "suponen un paso importante en el proceso de investigación de la supuesta conducta anticompetitiva, pero no prejuzgan el resultado formal de la investigación".
Si se demostrara la existencia de conductas restrictivas, sería una infracción muy grave, y sufrirían una multa de hasta el 10% del volumen de negocios total de las empresas infractoras.
Los implicados reaccionaron ayer con rapidez. María del Val Díez, directora general de la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa) que aglutina a 223 empresas del sector dijo que "jamás se ha producido en la asociación ninguna actuación de concertación comercial en mercados y precios" y añadió que no le consta que alguna lo haya hecho.
El sector logró unas ventas el pasado año de 4.920 millones de euros, con un aumento de 5,7% sobre el año 2006. El empleo del sector es de 19.200 puestos directos y otros 8.100 indirectos. El organismo presidido por Luis Berenguer abre ahora un plazo máximo de 18 meses para la instrucción de los expedientes y para su resolución.

Los afectados
- 13 empresas y una asociación investigadas.- Sector de geles de baño y ducha. Puig Beauty & Fashion Group, Sara Lee, Henkel Ibérica, Colomer Group Spain y Colgate Palmolive España.- Sector de dentífricos. Henkel Ibérica, Unilever España, GlaxoSmithkline y Colgate Palmolive España.- Peluquería profesional. L'Oreal España, Productos Cosméticos (Wella), Colomer Group Spain, Eugene Perma España, Cosmética Cosbar (Montibello), Cosmética Técnica (Lendan), Henkel Ibérica, DSP Haircare, y la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética.

EL PAÍS, Sábado 21 de junio de 2008

Imagen: El País

Competencia abre expediente a cadenas y clubes por la adquisición de derechos

EFE
MADRID.- La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha abierto un expediente sancionador a operadores y productoras de televisión, entidades financieras y a 38 clubes de primera y segunda división por considerar que la adquisición de los derechos del fútbol más allá de la temporada 2009-10 puede generar un efecto de exclusión de otros operadores.
Según una nota del CNC, las entidades citadas son Sogecable, Audiovisual Sport, Mediapro, Televisió de Catalunya, TVC Multimedia, las televisiones autonómicas de la Comunidad Valenciana y Madrid, la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid y 38 clubes de primera y segunda división, aunque pueden incluirse otros más adelante.
La CNC señala que en el marco de la operación de concentración entre Sogecable y Audiovisual Sport, la Dirección General de la Competencia y el antiguo Tribunal de Defensa de la Competencia, detectaron una serie de acuerdos entre operadores audiovisuales, relativos a los derechos de la Liga y la Copa del Rey que por su contenido y duración, "podían restringir la competencia" en el mercado audiovisual.
El antiguo Tribunal de Defensa de la Competencia, ha pedido a la Dirección General de Defensa de la Competencia que iniciara la instrucción de un expediente para valorar el alcance de los pactos cooperativos alcanzados por Sogecable y Mediapro y sus efectos en los mercados.
Tras una información reservada, el Tribunal detectó una serie de contratos entre clubes de fútbol de Primera y Segunda División y operadores, en los que se cede todos los derechos audiovisuales de los partidos de liga y copa a los operadores audiovisuales.
Como resultado de dichos contratos, los derechos audiovisuales de Liga y Copa del Rey "estarán fuera del mercado más allá de la temporada 2009/10, pudiendo generarse un efecto de exclusión de otros operadores interesados en acceder a este mercado de adquisición de derechos futbolísticos, celebrados con regularidad.
En 2007, la Dirección General de Defensa de la Competencia recibió de distintos operadores varias denuncias de prácticas restrictivas de la competencia, relacionados con estos derechos, que ha sido incorporados a la información reservada.
Competencia aclara que dicho estudio no tiene como objeto analizar las relaciones contractuales concretas de los distintos operadores del sector de los derechos de explotación audiovisual de fútbol en España.

EL MUNDO, Jueves 10 de abril de 2008

El sector alimentario califica de «cortina de humo» el expediente de Competencia

MAITE VÁZQUEZ DEL RÍO. MADRID
El secretario general de la Federación Española de Industria de Alimentación y Bebidas (FIAB), Jorge Jordana, calificó ayer el expediente sancionador incoado contra su federación por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) por un posible pacto de precios como de «cortina de humo» para «distraer» del verdadero problema: la «inacción» del Gobierno para afrontar el problema de la subida de los precios de los alimentos muy por encima del resto de los países de nuestro entorno.
Jordana subrayó que es «irracional» pensar que las empresas del sector alimentario se hayan puesto de acuerdo porque hay miles: «Si fueran dos o tres, pero con 32.000, de las que 8.000 pertenecen a la FIAB es imposible; no tiene sentido».
El dirigente empresarial negó las imputaciones de la CNC en una multitudinaria rueda de prensa, asegurando que las declaraciones por las que se le ha incoado expediente no fueron más que poner en alerta en junio al Gobierno sobre lo que se avecinaba por la subida de las materias primas.
Sólo alertó de las subidas
En una nota informativa del 4 de junio de 2007 -que es la única prueba contra la FIAB que consta en la CNC- se denunciaban los efectos negativos que estaban teniendo los «fuertes incrementos de los precios de las materias primas» en la industria alimentaria y se pedían medidas al Gobierno para ayudar a las empresas a ser más competitivas en tamaño y ganar en eficacia económica, una petición que ayer volvió a reiterar Jordana.
Es imposible que con este tipo de alerta se pueda alentar algún tipo de concertación, ya que los precios habían empezado a incrementarse, siguiendo la misma escalada del precio del crudo, verdadero culpable -según Jordana- de la tan espectacular subida de los precios de los productos alimenticios.
En este sentido, desde FIAB se recordó ayer un informe de la ONU en el que se alerta sobre que «la subida de los alimentos se prolongará hasta 2010», arrastrado por el precio del petróleo.
«Manipulación del poder»
Por ello, Jordana dijo que la propia CNC reconoce que es «muy difícil e improbable» que se pueda probar que hubo pacto de precios -imputación que negó tajantemente-, y si «no hay pruebas, es una cortina de humo». El número dos de la FIAB dijo que era demasiada casualidad que la investigación se iniciara en otoño y que no haya sido hasta antes de que se forme un nuevo Gobierno cuando anuncien los expedientes sancionadores: «No sé si Competencia ha actuado con total independencia o manipulado por el poder», sospechó Jordana, para agregar a continuación: «¿Por qué ahora? ¿Quiere alguien ser ministro y se está trabajando una cartera?, dijo en alusión al presidente de la CNC. Lo que para Jornada parece claro es que «alguien incompetente quiere demostrar que hace algo: abrir un expediente al sol. Y lo único que está haciendo es justificar una mala praxis, porque se intenta tapar la inacción», denunció.
FIAB ha puesto en manos de su abogados el expediente de la CNC, y cuando se cierre el proceso, «pediremos responsabilidades políticas donde se debe», recordando que es la vicepresidencia del Gobierno la que nombra al presidente de la CNC y el Congreso el que ratifica el nombramiento.
Tampoco se explicó «por qué nos han cogido como chivo expiatorio», cuando hay otros sectores en la cadena alimentaria a los que no se les ha tenido en cuenta, como las grandes cadenas de distribución, un sector que también ayer fue denunciado por asociaciones de agricultores como la ugetista UPA y de consumidores.

ABC, Viernes 4_4_2008

La OCU considera que ha habido una recomendación colectiva para subir los precios de los alimentos

EP. MADRID
El director general de la OCU, José María Múgica, consideró hoy que las asociaciones empresariales alimentarias sí han llevado a cabo una recomendación colectiva a través de los medios de comunicación para subir los precios de algunos alimentos básicos.
No obstante, Múgica señaló, en declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, que "lamentablemente es muy difícil establecer una prueba física consistente" para demostrarlo a pesar de que la documentación del expediente de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) incorpora pruebas escritas en la documentación.
Por ello, confió en que la acumulación de indicios sea "suficiente" para que la denuncia tenga un "final feliz" para los consumidores, con una resolución en el plazo de un año y medio.
"Es fundamental la aplicación de la directiva a la que se ha hecho referencia y sobre todo el efecto disuasorio que este tipo de actuación por parte de la CNC puede tener sobre este tipo de prácticas", dijo.
Por último, mostró su satisfacción por el hecho de que el funcionamiento y actuación de la CNC vaya en esta línea y "sobre todo" tenga en cuenta los intereses de los consumidores a la hora de adoptar sus decisiones.Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) demandó una "sanción ejemplar" contra empresarios de la industria alimentaria para que "sirva como ejemplo" la incoación de expedientes sancionadores de la Comisión nacional de la Competencia (CNC) por posibles pactos de precios.
En declaraciones a Europa Press Televisión, el portavoz de CECU, Antonio López, destacó que, en la medida en que se produzca una sanción ejemplar, se podrá "entender que hay algún tipo de protección" del consumidor que evite las subidas de precios pactadas en productos "muy básicos para el consumidor que no puede prescindir de ellos", como el pan y la leche.
En este sentido, aunque el portavoz de la organización de consumidores reconoció que todavía se desconoce "cuál va a ser la sanción que se le va a imponer" a estas empresas, insistió en que "es evidente que algo ha debido ocurrir cuando el precio sube de pronto entre el 30 o 40 por ciento". "De las multas que tiene previsto el Tribunal de Defensa de la Competencia para estos casos tiene que ser una de las más altas", opinó.
Así, alguno de los consumidores, a la salida de un comercio de la capital, acogía positivamente la posibilidad de sancionar a las empresas que pactaran las subidas de precios porque, "si las cosas día a día van subiendo, lo que uno gana no alcanza para comprar".
"Hasta fin de mes es un tiempo muy largo", apuntó Gabriela.
Por su parte, Carmen, con las bolsas de la compra en la mano, destacó que anteriormente solía comprar en un comercio de mayor prestigio, pero ante la subida de precios, "últimamente no queda más remedio" que ir a otros. "No sé quién tendrá la culpa" del incremento, se preguntó resignada.
Por último, Isabel, que destacó que había notado la fluctuación de precios en "cualquier tipo de producto básico", pero sobre todo en la leche, opinó que "es un problema del Gobierno". "Cuando tiene que estar en organismos comunitarios o internacionales no sabe realmente defender los interesentes españoles", concluyó.

ABC, Jueves 3_4_2008

La patronal del pollo niega haber pactado precios

SERVIMEDIA
MADRID.- Propollo, organización interprofesional de avicultura de carne, asegura que "ni se pueden pactar los precios de los productos en el mercado, ni lo hemos hecho", ya que, en caso contrario, no habrían desaparecido el 80% de las empresas del sector avícola en los últimos veinte años.
El presidente de esta organización, Federico Félix, se refiere así al expediente sancionador abierto por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) a Propollo, junto con otras asociaciones de empresas del sector de la industria alimentaria, por presunto pacto para fijar precios.
Propollo afirma que su organización está "a la espera" de ver qué información le equiere Competencia, para demostrar que no ha cometido ninguna irregularidad.
Félix añade que lo único que la patronal ha hecho es "advertir de que el precio de las materias primas había subido disparatadamente. Alertamos a la opinión pública de que esto epercutiría en el precio final si continuaba esta tendencia".
El presidente insiste en que el sector de la carne de pollo es "especialmente duro" y que, en los últimos tiempos, ha vivido momentos difíciles con situaciones como la gripe aviar.
"Si pudiéramos fijar los precios del mercado no habrían desaparecido el 80% de las empresas avícolas españolas en los ltimos veinte años", concluye el responsable.

EL MUNDO, Jueves 3 de abril de 2008

Los agricultores piden una investigación más a fondo

EL PAÍS - Madrid

Las organizaciones profesionales agrarias como Asaja, COAG y UPA valoraron ayer positivamente la decisión de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) de abrir expedientes sancionadores a diez asociaciones de la industria alimentaria por el incremento de los precios y han pedido "investigar más a fondo".

El presidente de la Asociación de Jóvenes Agricultores (Asaja), Pedro Barato, se preguntó "si esto sirve para algo" y ha reclamado que se intervenga en el desequilibrio "tan injusto" existente entre los precios pagados al agricultor y los precios pagados por el consumidor.
El responsable de Política de Rentas de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores (COAG), Andoni García, ha reclamado a Competencia que la investigación se aplique a todos los eslabones de la cadena alimentaria y no se quede sólo en la industria.
El secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, consideró que la Comisión Nacional de la Competencia "debería entrar más a fondo en la cuestión porque nos consta que en algunos sectores se han producido pactos entre la industria respecto a los precios en origen de algunos productos".

Presión del consumidor
Las organizaciones de consumidores aplaudieron el inicio del expediente de Competencia. Así, la Unión de Consumidores de España (UCE) calificó de "muy satisfactoria" la apertura de esta investigación y recuerda que ellos ya denunciaron públicamente en varias ocasiones "las prácticas abusivas" de las empresas del sector.
Por su parte, la OCU destaca el buen papel que ha jugado la Comisión Nacional de la Competencia y añadió que los industriales "justifican el aumento del precio final en el aumento del precio de la materia prima". Esta organización recordó que en diciembre de 2007 presentó ante la CNC una denuncia contra estas patronales alimentarias en esta misma dirección.
La asociación Facua solicitó ayer al Gobierno que tome nota de los expedientes y que abandone su discurso "complaciente" con la industria en relación a las "desproporcionadas" subidas de precios.
La patronal de la industria alimentaria FIAB rechazó ayer que haya pacto de precios en el sector aunque será hoy cuando explique su postura. Por su parte, la internacional avícola Propollo aseguró que "en ningún momento ha habido pactos de precios, ni conciertos de subidas inducidas desde la asociación de fabricantes de este sector".

EL PAÍS, Jueves 3 de abril de 2008

Competencia amenaza con sanciones a las patronales alimentarias por pactar precios

CARLOS SEGOVIA AGENCIAS
MADRID.- La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha decidido abrir expedientes sancionadores contra las principales asociaciones de empresarios del sector de la industria alimentaria por presunto pacto para subir los precios.
Se trata del primer resultado de las inspecciones llevadas a cabo desde otoño y los expedientes se dirigen a una decena de patronales de alimentación, pollo, huevo y pan encabezadas por la Federación de Industrias Alimentarias y de Bebidas (Fiab).
Una vez analizada la información recabada en las inspecciones llevadas a cabo desde octubre de 2007, la CNC estima que "parece improbable probar la existencia de acuerdos explícitos entre los productores o comercializadores de alimentos para elevar los precios".
Sin embargo, cree que "a la luz de dicha información" y, en especial, de las "numerosas declaraciones y comunicaciones realizadas desde las asociaciones de empresarios del sector" -en el sentido de que subirían los precios-, se estima que éstas podrían constituir en sí prácticas que "podrían tener por objeto o efecto restringir, limitar o impedir la competencia".
El pasado otoño, la CNC inició de oficio una serie de investigaciones tras observar la tendencia alcista del precio de varios alimentos básicos desde mediados de 2007.
A estas investigaciones se sumaron las denuncias que presentaron diversas asociaciones de consumidores por este motivo, así como noticias difundidas en la prensa anunciando la subida de precios.
Antes de iniciarse oficialmente las investigaciones, el presidente de la CNC, Luis Berenguer, señaló en unas declaraciones públicas que este organismo estaba observando "con preocupación" que responsables y representantes de organizaciones que agrupan a estos fabricantes habían hecho declaraciones públicas "coincidentes en el tiempo" advirtiendo de estas subidas.
El órgano que preside Luis Berenguer ha decidido abrir expediente sancionador a la Federación de Industrias Alimentarias y de Bebidas (FIAB) así como a diversas asociaciones dependientes de ésta; a la Organización Interprofesional de Avicultura de Carne de Pollo del Reino de España (Propollo), a la Organización Interprofesional del Huevo y sus Productos (Inprovo) y a la Asociación de Fabricantes de Pan del Principado de Asturias.

Sanciones
A partir de ahora se abre un plazo máximo de 18 meses, en el que la CNC tendrá que instruir estos expedientes y concluir si las asociaciones vulneraron o no la legislación sobre Competencia. En caso afirmativo, podría decidir sancionarlas.
La vulneración del artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia -el que podrían haber infringido las asociaciones alimentarias- puede ser considerado infracción grave, con multa de hasta el 5% del volumen de negocios total de la empresa infractora y muy grave, con multa de hasta el 10%.
En el caso de que no sea posible delimitar el volumen de negocios las infracciones graves podrían ser sancionadas con multas de 500.001 euros a 10 millones de euros y las muy graves con multas de más de 10 millones de euros.

EL MUNDO, Miércoles 2 de abril de 2008

Imagen: El Mundo (Luís Berenger, presidente de la CNC)

La CE pide que se investigue en los países la subida de los alimentos

MARIBEL NÚÑEZ. CORRESPONSAL. BRUSELAS.
El hecho de que los precios de las materias primas agrícolas continúen batiendo récords cada mes, y se espere que sigan así durante lo que queda de año, ha hecho a la Comisión Europea reaccionar, aunque en este caso para aclarar que la competencia en este terreno es de los Estados miembros.
El departamento de la comisaria europea de Agricultura, Mariann Fischer-Boël, aseguró hace unos días que son los Estados los que tienen que investigar en sus países si se están produciendo prácticas contrarias a la competencia en el sector de la alimentación.
Pero Bruselas no quiere quedarse al margen del asunto y, según sus datos, el peso que tienen las materias primas agrícolas en el precio final de los alimentos es, de media, de tan sólo un 24%, por lo que es difícil de entender que por mucho que suban las primeras los precios de los alimentos puedan haber llegado hasta a doblar su precio en los últimos meses.
En el caso del pan el asunto es si cabe más grave porque el peso de los cereales en el precio final de este alimento es de tan sólo un 5%, según la Comisión Europea. En el caso de la pasta, por ejemplo, el porcentaje del valor de la materia prima es del 8%.

Intervención de Estrasburgo
A la polémica por la fuerte subida de los precios de la alimentación se ha sumado también el Parlamento Europeo con todo un alegato en contra de las grandes cadenas de distribución. Los eurodiputados adoptaron una Declaración escrita sobre el abuso de poder por parte de los grandes supermercados que operan en la Unión Europea. Según el texto, que consiguió el apoyo de 439 de los 785 eurodiputados de la Eurocámara, «la venta al por menor está cada vez más dominada por un número reducido de cadenas de supermercados, que se están convirtiendo en controladores del acceso real de agricultores y otros proveedores a los consumidores de la UE».
Además, Estrasburgo mencionó sin tapujos que «existen elementos que indican que las grandes superficies abusan de su poder de compra para presionar a la baja los precios pagados a los proveedores hasta niveles insostenibles e imponerles condiciones injustas».
Más allá del valor político de la Declaración, el Europarlamento pidió a la CE que proponga «una regulación que proteja a los consumidores, los trabajadores y los productores de abusos de posición dominante». Al mismo tiempo, instaron a la Dirección General de la Competencia a investigar los impactos que la concentración del sector de los supermercados tiene en la industria proveedora y en los consumidores.
Uno de los países europeos que se ha puesto manos a la obra para intentar contener los precios es Francia, que está en puertas de unas elecciones municipales. El Primer Ministro, François Fillon, ha entrado de lleno en el asunto y ha dicho que hay que aclarar los márgenes comerciales para encontrar donde está el abuso. Además dará más competencias a la actual autoridad de Competencia para que aumente su eficacia.

ABC, Lunes 3_3_2008

Consumidores y agricultores se alían contra los márgenes comerciales

MAITE VÁZQUEZ DEL RÍO
MADRID. «Las cuentas no nos salen», explicó ayer a ABC el secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA-UGT), Lorenzo Ramos, tras reunirse con una delegación del Consejo de Consumidores encabezada por su presidenta Francisca Sauquillo. El fin de esta reunión fue buscar una salida al problema de los márgenes comerciales ante el permanente aumento de los precios de los alimentos.
Ramos explicó a los consumidores la grave situación que atraviesa el sector, ya que en origen los productos siguen bajando, mientras que al consumidor la cesta de la compra le sale cada vez más cara. Si a esto se une la subida del precio de los piensos (10 céntimos de euro por kilo), el resultado es que «no es rentable» mantener una explotación ganadera y muchas granjas de porcino, ovino o de vacuno «han empezado a desaparecer», asegura Ramos.
«Con los datos en la mano -continúa explicando el dirigente de UPA- hay especulación y todo el mundo se está aprovechando» de la situación provocada por el encarecimiento de las materias primas (cereales, sobre todo) y del precio del petróleo. «Las ayudas que están llegan al sector son un parche», dijo Ramos.
De momento, agricultores y consumidores han decidido aliarse y sumarse a las denuncias interpuestas ante la Comisión Nacional de la Competencia. Su siguiente paso va a ser presentar ante la Fiscalía General del Estado todos los casos irregulares detectados.
Tras las elecciones del 9-M, agricultores y consumidores pedirán al Gobierno que resulte elegido la elaboración de una ley que regule los márgenes comerciales.

ABC, Viernes 8 de febrero de 2008

Competencia abre expediente sancionador a nueve compañías de seguros

J. H.
MADRID. La Comisión Nacional de la Competencia ha abierto un expediente sancionador a nueve entidades aseguradoras y reaseguradoras, «sin que ello prejuzgue la resolución final», por concertación para la fijación de precios en el el seguro decenal de daños a la construcción.
Las empresas objeto del expediente son Asefa, Caser, Mapfre Empresas, Mapfre Re, Scor Global P&C Ibérica Sucursal, Scor Group, Suiza de Reaseguros Ibérica Agencia de Reaseguros, Swiss Reinsurance Company, y Munchener Sucursal en España y Portugal.
La CNC tuvo conocimiento por la prensa en enero de 2007 de que algunas aseguradoras podrían aplicar primas homogéneas en el seguro decenal, por lo que abrió una investigación. El 17 de octubre llevó a cabo una inspección domiciliaria en las principales empresas, que ha llevado a la apertura del expediente sancionador.

ABC, Viernes 1 de febrero de 2008

La clave del alza de precios la tiene la industria alimentaria

ANTONIO M. VÉLEZ - 29/11/2007 16:52
Ni los agricultores, ni la distribución. La clave del espectacular encarecimiento de los alimentos está, además de en el incremento de los precios de las materias primas (cereales, petróleo), en el otro eslabón de la cadena que permite llevar los productos de la huerta a la estantería del súper: la industria alimentaria.
Así se desprende de un estudio sobre precios de productos de gran consumo elaborado por la Universidad Complutense y presentado hoy en el Ministerio de Industria.
Según explicó el director general de Política Comercial, Ignacio Cruz Roche, el sector de la distribución “no está contribuyendo” a la escalada de precios, sino al contrario. Cruz Roche atribuyó esta subida directamente al proceso de fabricación, esto es, a la industria alimentaria, aunque se remitió al resultado de la investigación que está efectuando la Comisión Nacional de Competencia (CNC) para determinar si el encarecimiento de determinados productos está justificado.

Un 5% en seis meses
De acuerdo con el estudio, los alimentos envasados son los productos que más han subido en los últimos seis meses, casi un 5%. Y el alza se ha trasladado de forma muy similar en todos los tipos de establecimientos: desde grandes superficies hasta pequeños supermercados.
Cruz Roche admitió que las subidas de los dos últimos meses han sido mayores en España que en la UE. Pero también aseguró que la semana pasada fue la “primera” en la que el Ministerio de Industria ha detectado un “proceso de descenso” en los precios de la leche, los huevos, el pollo, el pan y el yogur, los que más han subido en los últimos meses, lo que “podría indicar que la subida se ha detenido”.
Al menos, de momento. Porque, según el alto cargo de Industria, los precios de los alimentos en España son cerca de un 8% inferiores al nivel que correspondería a la renta por habitante del país, gracias al “modelo español de distribución comercial”. Así, lo “razonable” es que los precios suban más en el futuro, aunque “a corto plazo, no hay ninguna justificación”, indicó.
En alusión a la petición del presidente de la CNC, Luis Berenguer, para liberalizar los horarios comerciales, Cruz Roche recordó que, en países en los que las tiendas abren todos los días de la semana, como Reino Unido, Portugal y Suecia, los precios están por encima de la renta per cápita. Su afirmación supone un revés a la tesis de Competencia, que sostiene que la libertad de horarios tiraría a la baja de los precios.
El estudio presentado hoy, que se efectúa cada seis meses desde 2004, analiza más de 63.000 precios recogidos en 1.479 establecimientos de toda España.

PÚBLICO, Viernes 30 de noviembre de 2007

La inflación se dispara por los alimentos

CLAUDI PÉREZ - Madrid - 15/11/2007

La inflación confirmó ayer la percepción de que el coste de la vida no deja de subir y el sueldo da cada vez para menos. Especialmente donde más aprieta: el encarecimiento de los carburantes y, sobre todo, de los alimentos elevó la inflación hasta el 3,6% anual en octubre, la cifra más alta desde agosto del año pasado. El repunte asciende a nueve décimas en un solo mes -el mayor desde 1988, cuando la inflación rondaba el 6%- y es general, con precios más elevados en todas las comunidades.

De "malo" a "peor". En ese limitado abanico de calificativos coincidían ayer las valoraciones del Gobierno, la oposición, los analistas y los agentes sociales respecto al índice de precios de consumo (IPC), que confirmó los peores augurios. Al margen de los efectos de la escalada del petróleo, son los alimentos -que suponen una quinta parte de la cesta de la compra en España- la auténtica sorpresa y la principal causa de ese repunte. La leche ha subido un 24% en lo que va de año. El pollo y el pan, en torno al 14%.
El Gobierno imputó la subida a la coyuntura internacional, tanto de los carburantes como de los cereales. El vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, calificó como "atípico" el incremento en los alimentos. Y, en efecto, la mayor demanda de los países en desarrollo como China e India y un pésimo año agrícola en Europa han contribuido a la escalada de precios del sector alimentario. Pero el Ejecutivo tampoco escondió otra posible causa: la falta de competencia y de transparencia en la cadena alimentaria.
"Competencia está haciendo lo que tiene que hacer [en relación a la investigación de la Comisión de Competencia sobre posibles subidas pactadas] ante el potencial comportamiento de ciertas ramas de actividad", afirmó a este respecto el secretario de Estado de Economía, David Vegara. Las principales asociaciones de consumidores solicitaron ayer que el Gobierno investigue a fondo esta posibilidad.
Los expertos suscriben estas sospechas y no esperan rebajas en los precios de los alimentos en los próximos meses. "No tiene ninguna lógica la subida tan desproporcionada del precio del pan -más del 13% en lo que va de año- cuando el precio de los cereales sin elaborar en el IPC tan sólo ha aumentado 4,2% desde enero. Además, el argumento de que el encarecimiento se debe al aumento de los costes de las materias primas es falaz, ya que los precios finales han aumentado más que en origen. Cuando el trigo se desplomó en 2002 y en 2003 en los mercados internacionales, los precios del pan no cayeron en España", afirmó José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.
Para Carlos Maravall, de AFI, "se esperaba un repunte de los carburantes y de otras rúbricas: restaurantes y bares mantienen una inflación del 5% independientemente del ciclo y de todo lo que pase. Pero sorprende una subida tan brusca de los alimentos en un solo mes, es extraño que los precios de las materias primas se trasladen tan rápidamente a los consumidores".

Expectativas
Las expectativas para los próximos meses tampoco son favorables. El diferencial con la UE no deja de ensancharse -3,6% contra 2,6% en Europa- y perjudica la competitividad de la economía española, destacan tanto las cámaras de comercio como la CEOE. Y la inflación subyacente (que excluye la energía y los alimentos frescos) tampoco registra una evolución positiva: repuntó cinco décimas en octubre y se situó en el 3,1%. "Lo más probable es que la inflación no baje del nivel actual al menos hasta marzo", vaticinó Maravall. Solbes es algo más optimista: "El incremento de los precios agrícolas no será tan brutal en 2008, deberíamos empezar a ver rebajas el año próximo".
Miguel Arias, secretario de Economía del PP, afirmó que el empuje de los precios se debe "a la actitud de parálisis y falta de reformas" del Gobierno. "El incremento del IPC coloca a la población con menores niveles de renta en una situación muy difícil", abundó. Para Solbes, "el dato es malo, pero tampoco hay que rasgarse las vestiduras".

EL PAÍS

Ceaccu denuncia que el pan ha subido un 17%

Europa Press

La Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceacu) denunció este sábado que el pan ha subido una media del 17% entre la última semana de agosto y la tercera de octubre. Según la organización, la subida es seis superior a la del Indice de Precios de Consumo (IPC) y tres veces a la del incremento del 5,8% reconocido por el Ministerio de Agricultura.
Por ello, esta organización de defensa de los consumidores manifestó su "satisfacción" por el inicio de actuaciones por parte de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ante el aumento de precios de productos básicos. Ceaccu expresó en un comunicado su confianza en que los datos obtenidos en las inspecciones realizadas a estas empresas "demuestren que ha existido un acuerdo de precios, tras las distintas alzas de precios coincidentes en el tiempo, desproporcionadas e injustas".
Competencia informó ayer de que ha inspeccionado diversas empresas y asociaciones del sector de la alimentación dentro de la investigación de oficio que lleva a cabo sobre la tendencia alcista del precio de determinados productos básicos, entre ellos el pan y la leche.

Presuntas prácticas anticompetitivas
El objetivo de la investigación es determinar si pueden responder a alguna práctica anticompetitiva los mensajes que desde distintos sectores, foros y asociaciones se están lanzando para justificar o incitar el aumento de los precios de los productos elaborados sobre la base del incremento de las materias primas.

Ceaccu recuerda que el pasado 24 de octubre presentó una denuncia para que este organismo investigase la legalidad de estos incrementos, por entender que existía una "recomendación colectiva" de subida de precios. La organización explicó que en su denuncia adjuntó datos con las variaciones del precio del pan registradas en 31 provincias, de los que se desprenden que este producto ha subido una media del 17%, porcentaje que se eleva hasta el 48% en Valencia, el 40% en A Coruña, el 33% en Guipúzcoa y el 30% en Murcia.
Ceaccu insistió en que se trata de aumentos "injustificados y que no pueden explicarse por el mayor coste de los cereales", dado que su impacto en el precio de la barra de pan no es mayor al 10%.

Diario ADN, Sábado 3 de noviembre de 2007

Fotografía: EFE