sábado, 26 de abril de 2008

Resbalones en el aceite

J. Y. / G. D. - Madrid / Jaén -
El Gobierno y expertos no creen comparable el escándalo de la colza de los años ochenta y la posible adulteración de aceite de girasol conocida ayer. Para empezar, por la magnitud de los daños: al menos 25.000 afectados y unos 600 muertos en España por la colza, frente a unas cantidades que no se consideran muy tóxicas en el caso actual. Ahora bien, los fantasmas del pasado venían ayer a la memoria de muchos españoles.
Jaime Vaquero García fallecía el 27 de abril de 1981 en Torrejón de Ardoz (Madrid) afectado por una enfermedad a la que habían bautizado como "neumonía atípica". Tenía ocho años. El 1 de mayo, ya se hablaba de epidemia y una semana más tarde seis personas habían muerto y otras 150 estaban enfermas sólo en la provincia de Madrid. En los momentos iniciales, el ministro de Sanidad, Jesús Sancho Rof, de la Unión de Centro Democrático (UCD), atribuyó el mal a "un bichito" que "si se caía se mataba".
Pero la causa de la enfermedad, que al poco tiempo era conocida como "síndrome tóxico", no era un bichito, sino, como se demostró después, la codicia. Aceiteros sin escrúpulos habían desviado al consumo humano aceite de colza desnaturalizado con anilinas para uso industrial.
Seis años después, el 30 de marzo de 1987, se inició en la Audiencia Nacional el juicio contra 38 empresarios del aceite que fueron acusados del envenenamiento masivo. El juicio duró un año y tres meses, y el magistrado Siro García, tardó casi un año en redactar la sentencia. El 20 de mayo de 1989, 13 aceiteros fueron condenados con penas que oscilaban entre los seis meses de arresto y 20 años de prisión. Sin embargo, la condena definitiva no llegó hasta el 26 de septiembre de 1997, ¡más de 16 años después del inicio del envenenamiento! Hasta el momento, el Estado ha abonado 2.374 millones de euros a las víctimas.
Años más tarde, otro aceite, el de orujo, fue protagonista de una falsa alarma. El 3 de julio de 2001 la entonces ministra de Sanidad y Consumo, la popular Celia Villalobos, decretó la alerta sanitaria y la inmovilización de 30.000 toneladas de aceite de orujo por entender que se había mezclado con benzopireno. Sin embargo, en julio del pasado año el Tribunal Supremo sentenció declarando injustificada y desproporcionada la incautación por Sanidad.
Los productores valoraron en 90 millones de euros las pérdidas ocasionadas por la crisis del benzopireno, a consecuencia de la pérdida de mercados para el aceite de orujo (estimaron una caída del 60%). Antes de que llegara esa sentencia, varias autonomías fueron condenadas a pagar indemnizaciones millonarias a empresarios del sector al ser ellas las competentes para ejecutar la alerta sanitaria. Fernando Muñoz, presidente de la patronal del sector ANEO, ha asegurado que "después de casi siete años, muchas cadenas de distribución siguen reacias a poner el aceite de orujo en sus estanterías".
EL PAÍS, Sábado 26 de abril de 2008
Imagen: El País

Sanidad garantiza que está cerca de levantar el veto al aceite de girasol

AGENCIAS / ELPAIS.
El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha enviado un mensaje de tranquilidad a la población sobre el consumo de aceite de girasol, y ha garantizado que la situación "está controlada". El ministerio, ha dicho Soria, está cerca de levantar la recomendación de no consumir este tipo de oleico. En una rueda de prensa en Sevilla el ministro ha explicado que ha comparecido para mantener "transparencia informativa" sobre el asunto.
Por su parte, las marcas que comercializan en España aceite de girasol han comenzado a desmarcarse de la recomendación de Sanidad. Empresas como Borges y Coosur han lanzado comunicados explicando que no importan aceite desde Ucrania. Borges, además, produce todo el aceite que comercializa y que cumple "absolutamente todos los requisitos para ser consumidos sin ningún riesgo para la salud", han explicado fuentes de la empresa.
Coosur ha dado una explicación similar en el comunicado difundido hoy. "Todos nuestros productos son 100% producción nacional a través de nuestras instalaciones y extractoras de Tarancón".
Si bien la federación de consumidores FACUA ha recomendado no consumir aceite de girasol tras la alerta de Sanidad, el presidente de la Agencia de Seguridad Alimentaria, Félix Lobo, ha explicado en la Cadena SER esta mañana que con los datos actuales "la probabilidad de que alguien enferme" y los riesgos para la salud son bajísimos. La Agencia está investigando cuáles son las marcas con partidas contaminadas, que se harán públicas a principios de la semana que viene.
Lobo ha explicado que la alerta tiene que ver con que se trata de un producto de consumo masivo. "Si hubiera habido algún error en los procesos de refinación, transporte, etcétera, tendríamos un problema masivo, porque su consumo es masivo".
Advertencia en cuatro países más
La Comisión Europea ha confirmado que otros cuatros países de la UE además de España -Francia, Italia, Holanda y Reino Unido- han notificado la detección de aceite contaminado procedente de Ucrania y han lanzado alertas sanitarias similares a la española.
La entrada de aceite de Ucrania se ha paralizado en estos cinco países y las aduanas de los Veintisiete tienen orden de controlar las importaciones ucranianas en las fronteras. Según la información de la que dispone la Comisión, las partidas del producto contaminadas con aceites minerales salieron de Ucrania con destino a la UE el pasado 23 de febrero.
EL PAÍS, Sábado 26 de abril de 2008
Imagen: El Páis

viernes, 25 de abril de 2008

Sanidad recomienda no consumir aceite de girasol por posible contaminación

EFE - Madrid
Sanidad ha recomendado hoy, a pesar de que asegura que no existe riesgo para la salud, evitar el consumo de aceite de girasol, tras detectarse que hay contaminación por hidrocarburos de aceites minerales en este producto en una partida procedente de Ucrania y que ha estado llegando a España desde febrero.La gran mayoría del aceite "está fuera de la cadena alimentaria o en fase de retirada antes de su comercialización", señala el Ministerio de Sanidad y Consumo en un comunicado. No obstante, hasta que no se reúnan los datos de las empresas de distribución, Sanidad destaca que es "imposible" asegurar que una parte del aceite sospechoso no haya llegado al consumidor final.
Este aceite se ha distribuido a la mayoría de países de la Unión Europea, entre ellos España, ha indicado la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), en contacto con las asociaciones que engloban a las pequeñas y grandes superficies comerciales y con la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas para garantizar que no se saca al mercado aceite sospechoso y para conocer las marcas que podrían estar afectadas por la contaminación. Estas empresas ya han indicado a sus clientes que retengan la mercancía.
Fue Francia la que notificó ayer jueves a través de la Red de Alerta Comunitaria que aceite procedente de Ucrania presentaba contaminación por hidrocarburos alifáticos procedentes de aceites minerales.

Tranquilizar a quienes lo han consumido
Ante esta situación y en cumplimiento del principio de precaución, el departamento que dirige Bernat Soria recomienda, en primer lugar, no consumir aceite de girasol. No obstante, tranquiliza a aquellos que ya lo hayan consumido, pues los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles "mínimos", lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgo para la salud.
Sanidad también aconseja a los consumidores que si no han utilizado aceite de girasol pero lo tienen en su domicilio, "lo retengan sin consumirlo, hasta que se informe acerca de las marcas que pueden utilizarse sin reserva alguna".
EL PAÍS, Viernes 25 de abril de 2008

Los consumidores exigen más control sobre los productores de arroz para evitar subidas de precios

Europa Press
La Federación de Consumidores en Acción (Facua) ha reclamado hoy a la Comisión Nacional de Competencia (CNC) que vigile a las empresas arroceras para que no especulen con el encarecimiento de este producto básico a escala mundial y trasladen dicho aumento de forma desproporcionada al producto final.
"Una vez más, Competencia tiene que mirar muy de cerca la evolución en los precios del arroz y vigilar si se produce de manera encubierta una subida mucho más grande, como ya ocurrió con el pan", ha denunciado el portavoz de Facua, Rubén Sánchez, quien ha admitido que el trigo ha registrado alzas importantes de precio durante los últimos meses, pero "ni muchísimo menos" como para justificar que el pan se encareciera entre un 10 y un 30%.
En este sentido, ha reconocido que la actual coyuntura de oferta y demanda internacional puede provocar subidas "justificadas" en los precios en España en determinados alimentos básicos, si bien las autoridades de Competencia deben vigilar el nivel de subidas que aplican las empresas.
En la misma línea, la portavoz, de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Ileana Izverniceanu, ha considerado hoy que, a la vista de lo que está sucediendo en Estados Unidos, donde se ha empezado a racionar la venta de arroz, y de las previsiones que apuntan a un incremento del 30% en el precio de este cereal en España, el Gobierno debe prevenir esta situación.
"Sabiendo que este problema puede llegar a España", como ya ha llegado al Reino Unido, "el Gobierno ha de aprovechar este tiempo de reacción" para esquivarlo.
Izverniceanu ha recordado que el arroz es un producto básico de la dieta mediterrénea, "muy interiorizado en nuestra cultura". Pero, a su juicio, si su precio aumenta en el citado porcentaje, lo más probable es que se deje de comprar y se cambie su consumo por el de otro cereal.
Especulación en alimentación
Por su parte, la presidenta de la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu), Isabel Avila, ha defendido que el Gobierno ha de frenar el aumento del precio de las materias primas y, en este caso, del arroz, ya que éste no está justificado.
Avila ha añadido que no existen problemas de abastecimiento de arroz ni en Estados Unidos ni en España. "Lo que ocurre es que la especulación se está desplazando desde otros sectores, como el de la construcción, al de la alimentación", y se lanzan mensajes alarmistas para que "la gente haga acopio" y crezca la demanda.
Para Ceaccu, "hemos pasado de un mercado muy restringido a uno demasiado liberalizado, y nos han dejado desprotegidos" a los consumidores.

EL PAÍS, Viernes 25 de abril de 2008

Asgeco recuerda que los consumidores no deben pagar derechos de acceso al cambiar la tarifa nocturna

Europa Press
En un comunicado, Asgeco dice salir al paso de la "alarma social y las dudas" que está suscitando el final de la tarifa nocturna. Para ello, recoge las conclusiones del informe de la CNE para informar de que el cambio de tarifa implica la firma de un contrato en el que figure la nueva potencia adquirida, que deberá ser decidida en todo caso por los clientes.
Además, indica que los usuarios que se acojan a la tarifa con discriminación horaria nocturna no deberán pagar derechos de acometida ni las cuantías que se les requieran relacionadas con los cambios o modificaciones de los equipos de control.
El informe de la CNE explica que Iberdrola está remitiendo a determinados consumidores, especialmente a los usuarios de tarifa nocturna, un escrito en el que comunica los cambios y en el que les aplica la máxima potencia contratada. Además, les cobra los correspondientes derechos de acceso, según Asgeco.
El regulador energético aprobó ayer trasladar a la Dirección General de Polítcia Energética y Minas, dependiente del Ministerio de Industria, las numerosas reclamaciones recibidas de consumidores acerca de la subida de la tarifa noctura de la luz.
Las asociaciones de consumidores denuncian que la modificación de la tarifa nocturna les obligará a pagar hasta un 44% más por la electricidad consumida por la noche.
Cerca de un millón de familias utilizan acumuladores de calor gracias a que la tarifa nocturna, más barata que la del resto del día, favorecía este sistema de calefacción.
Si bien la nueva tarifa amplía el número de horas 'valle' por la noche, en las que la electricidad cuesta menos que en las 'punta' diurnas, reduce al mismo tiempo el descuento para el usuario, que pasa del 55% actual al 47%.
Las nuevas altas en el sistema eléctrica se acogen desde el 1 de enero a la tarifa con discriminación horaria, al tiempo que los anteriores usuarios, que tenían contratada la tarifa 2.0., mantienen su tarifa, pero pagando el máximo de potencia contratada.
FINANZAS.COM, Viernes 25 de abril de 2008

Los consumidores no son tontos y denuncian a Media Markt

JAVIER ROMERA

Contra las cuerdas. Así es como se encuentra la cadena alemana Media Markt después de que varias organizaciones de consumidores hayan presentado una avalancha de denuncias contra ella "por vulnerar sistemáticamente la Ley de Garantías al Consumo de 2002".
Facua, la Federación de Consumidores en Acción, asegura que "se han presentado decenas de denuncias en prácticamente todas las comunidades autónomas porque el grupo alemán se salta la normativa y en lugar de atender las reclamaciones de los clientes que han adquirido un producto defectuoso les remite una y otra vez al fabricante".
En la misma línea, Pedro Varela, vicepresidente de la Unión de Consumidores de España, asegura que "Media Markt ha sido la primera compañía que ha entrado en la lista de Empresas con Prácticas Reprobables, que acabamos de poner en marcha". Varela califica la actitud de las tiendas alemanas de electrodomésticos de "auténtico atropello contra los derechos del consumidor" e insiste en que "su agresividad publicitaria anunciando los precios más bajos del mercado no se corresponde con la realidad". Ante la gran cantidad de expedientes abiertos, la UCE puso en marcha un sistema de tramitación de denuncias contra la cadena y, según sus responsables, en apenas tres semanas se recibieron más de 50 denuncias.

Reclamaciones de los consumidores
En principio, las reclamaciones se están presentando ante las autoridades de consumo de las comunidades autónomas, que son las que tienen las competencias, aunque hay quien está pensando también acudir a los tribunales para defender los derechos de los consumidores. La primera en hacerlo podría ser la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Su presidente, José María Múgica, ha reconocido a elEconomista.es que "el incumplimiento de la ley de garantías del consumo es tremendo y estamos estudiando qué medidas adoptar". La intención inicial de la OCU, sin embargo, no es actuar solamente contra Media Markt sino acudir a la Administración o a la justicia ordinaria mediante una acción global por incumplimiento de la ley contra el sector de la distribución.
La legislación española obliga a las tiendas y cadenas comerciales a responsabilizarse de los productos en mal estado y ofrecer una garantía mínima de dos años. Durante ese tiempo están obligados a reparar el artículo elegido o sustituirlo por una nuevo, según decida el consumidor. La OCU explica además que "en el caso de que ninguna de estas dos opciones sean posibles, el consumidor puede elegir entre una rebaja en el precio o la devolución total del dinero".
Media Markt, que desde su llegada a España se ha enfrentado al resto del sector con lemas publicitarios tan agresivos como "Porque yo no soy tonto" o "No lo hacemos por despecho ni por ira ni desprecio: Competencia, perdón por nuestros precios" estaría incumpliendo sistemáticamente, según estas organizaciones, la normativa en vigor. La mayoría de sus competidores acusan también a la empresa de estar vendiendo sus productos en algunos casos por debajo de coste, haciendo dumping y saltándose también la Ley de Comercio.

Venta por debajo de costes
"Es evidente que están vendiendo algunos de sus artículos por debajo de precio como gancho al consumidor, pero eso es muy difícil de demostrar después ante las autoridades de defensa de la competencia y por eso, hasta ahora, nadie se ha atrevido a actuar", asegura un alto directivo de una de las mayores empresas del sector de los electrodomésticos, que prefiere mantener el anonimato. Media Markt, una empresa propiedad del grupo de distribución alemán Metro, propietario también en España de Makro, es una de las compañías más opacas de todo su sector. La empresa se ha negado, por ejemplo, a revelar cuánto ganan sus administradores en sus últimas cuentas anuales, tal y como marca la legislación vigente. "Las retribuciones no han sido identificadas en la memoria como requiere la normativa mercantil", asegura KPMG, la firma que ha supervisado sus estados financieros y que ha incluido una salvedad en los mismos. La empresa holding, Media Markt Saturn, que integra a todas las sociedades de la cadena reconoce que sus gastos de personal superan los 9 millones, pero no da ningún detalle de cuanto se llevan sus directivos. Ningún responsable de la firma ha querido tampoco atender las llamadas de este periódico para hablar de sus problemas con los consumidores.
Con más de 40 tiendas en toda España, la empresa es una apisonadora que factura ya más de 15.000 millones de euros y que ha provocado una oleada de fusiones en nuestro país. En 2006, Master Cadena e Idea se unieron para plantarle cara y un año antes Milar, Tien-21 y Medimax hicieron lo mismo. Otros, sin embargo, no han tenido la misma suerte. Fnac tuvo que cerrar su cadena de artículos electrónicos Surcouf ante los problemas en el mercado.

EL ECONOMISTA, 22/3/2008
Imagen: El Economista

El ahorro de las familias españolas crece en 2007 a su menor ritmo en cinco años

Los activos financieros de las familias españolas sumaron 1,91 billones de euros en 2007, un 8,5% más que en 2006, según los datos presentados hoy por la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco). Este es el menor crecimiento registrado en los últimos cinco años.
En 2006, el ahorro de las familias españolas aumentó un 14%, mientras que en 2005 y en 2004 subió a un ritmo del 10% y el 29%, respectivamente.
El activo financiero neto de las familias -diferencia entre los activos y las deudas- se elevó a 0,98 billones de euros, de los que gran parte se encuentran financiando activos inmobiliarios. Los depósitos bancarios concentran el 34% del total de ahorro, mientras que la inversión directa en acciones no cotizadas aglutina el 20%.
Las instituciones de inversión colectiva -fondos y sociedades de inversión- gestionan el 11%, mientras a los seguros y los fondos de pensiones corresponde un 8% y un 6%, respectivamente.En 2007, el flujo de ahorro alcanzó los 81.491 millones de euros, de los que las familias españolas destinaron el 70% a depósitos, el 19% a inversión directa en renta fija, el 7% a fondos de pensiones, y el 6% a seguros.
EXPANSIÓN, Viernes 25 de abril de 2008

El mercado mundial de alimentos atenazado por los fantasmas de la inflación

Ignacio J. Domingo
El mercado agrícola internacional ha alcanzado el punto de ebullición. El arroz cotiza en el parquet de futuros de Chicago a niveles históricos, tras duplicar su precio a lo largo del pasado año.
También el maíz ha batido su marca más alta, mientras las legumbres se aproximaron a su récord ante el riesgo de inundaciones en Asia y el recorte de los inventarios en EEUU. Pero al margen de estos saltos coyunturales, el denominador común sobre el que está girando este rally alcista gira en torno al desequilibrio entre oferta y demanda. Las especulaciones del mercado se aventuran a pronosticar un aumento mundial de pedidos agrícolas del 3%, y un descenso similar de producción; es decir, de otros tres puntos. En esencia, debido a las crecientes presiones sociales en las grandes potencias exportadoras por la escalada inflacionista que se propaga por todo el planeta.
Así, en China, Vietnam o India, han recortado sus ventas al exterior de arroz, ante las manifestaciones sociales a favor de un abaratamiento del precio en sus mercados internos, al tiempo que países como Indonesia ha decidido rebajar sus barreras arancelarias para elevar sus stock de alimentos y congelar la inflación.
Pero la cotización mundial se ha visto afectada, además, por episodios como la huelga de los agricultores argentinos, las riadas en Costa de Marfil o la persecución de las exportaciones ilícitas en Pakistán. En el lado positivo, resalta el giro de cultivos en Afganistán, donde esta contracción de la producción está incitando a apostar por los bienes agrícolas y a erradicar las plantaciones de opio.

Tensiones sociales
El Banco Mundial publicó recientemente un informe sobre el sector en el que calcula que hay “33 países productores bajo un escenario de protestas sociales o en la antesala de revueltas”, llegó a alertar su presidente, Robert Zoellick. Esta institución multilateral ya avanzó que las reservas de cereales actuales son tan bajas que sólo podrán abastecer durante 40 días a la población global.
Otro estudio, de Merrill Lynch, achaca sin tapujos este repunte inflacionista global a las políticas proteccionistas de países agrícolas. En un contexto en el que ya se aprecian los efectos colaterales sobre la población mundial.
Naciones Unidas califica este fenómeno de “tsunami silencioso” que amenaza con engrosar en más de 100 millones más de personas la tasa global de pobreza. Josette Sheeran, la directora del Programa Mundial de Alimentos, agencia adscrita a la ONU, asegura que esta “crisis alimentaria” sitúa a la organización que dirige ante “su mayor reto en 45 años de historia”. Efectos en Europa y Japón
Pero no este escenario no sólo genera consecuencias en las naciones en vías de desarrollo. En Europa, los repuntes en el mercado londinense de estos productos han provocado el descensos de la confianza empresarial alemana o francesa tanto como el alza del petróleo o la carestía del euro.
Y en Japón, país con autoabastecimiento de arroz, las autoridades han decidido retardar la compra de cereales que le exige la Organización Mundial del Comercio (OMC), hasta que este mercado logre estabilizarse.
España, donde la inflación se disparó al 4,5% en marzo, la rúbrica de alimentos, con un peso del 20% en el IPC, registró un alza anual del 6,9%.
Para más inri, las amenazas geoestratégicas tampoco ayudan. Un informe de Stratfor se hace eco de “posibles ataques terroristas” para forzar la quiebra de este mercado. La consultora de seguridad estadounidense, que añade protestas sociales en otros países como Sudáfrica o Egipto, se basa en fuentes gubernamentales y civiles. Fred Burton, coautor del estudio, precisa que este riesgo puede provenir de dos tipos de actos. “O intercediendo en el suministro o usando agentes químicos”. La primera alternativa –dice– que podrían barajar los terroristas sería “atentando contra cosechas o durante el tránsito de estas mercancías hacia sus centros habituales de procesamiento”. Sobre la segunda opción, enumera pandemias conocidas, como el virus de la gripe aviar, o incluso, el mal de las vacas locas, y otros elementos tóxicos como “el hongo Ug99”. Burton admite la rareza de estos ataques, pero enumera varios. Entre otros, la contaminación de comida en Dalles, en Oregón, en 1984, donde los seguidores de una secta infectaron ensaladas de diez restaurantes con salmonela para lograr así el triunfo de su líder en los comicios locales. Enfermaron 751 personas.

Racionamiento del arroz en EEUU
Los dos mayores supermercados de EEUU, Sam’s Club –propiedad del gigante Wal Mart– y Costco Wholesale –que vende a mayoristas–, están racionando las ventas de arroz en sus establecimientos del país ante los temores a futuras restricciones en el suministro global de arroz, lo que incidiría a su vez al alza en el precio de un alimento básico que se ha encarecido un 68% en lo que va de año, informa Reuters. Las tiendas de Sam’s Club anunciaron restricciones de sus compras de las variedades de Jasmine, Basmati y grano largo. Para hacer frente a esta demanda imparable, la filial de Wal Mart ha limitado a sólo cuatro bolsas de nueve kilos el máximo por cliente.
No obstante, de acuerdo con la cadena, “en este momento” no se aplican limitaciones a la venta de harina o aceite. Esta medida insólita no se recuerda ni durante la Segunda Guerra Mundial. Tras esta corte de suministro se esconde el freno exportador adoptado por países productores como Vietnam, India o Brasil, y al que podría sumarse en los próximos días Tailandia, para mantener los precios en sus respectivos mercados nacionales de un alimento que da de comer a 2.500 millones de personas en todo el mundo.

EXPANSIÓN, Viernes 25 de abril de 2008

jueves, 24 de abril de 2008

El arroz subirá más de un 30% en España por la escasez mundial

ARITZ PARRA CARMEN LLORENTE
SHANGHAI MADRID.- El enorme movimiento especulativo que padece el comercio de arroz trascendió la esfera de los países en desarrollo para instalarse en Estados Unidos, donde la cadena de comercios Wal Mart determinó el primer racionamiento de este producto en su historia.
El Reino Unido también observa con recelo el encarecimiento del cereal a un 120%, lo que hace que no descarte futuras restricciones. En España, uno de los mayores productores europeos de arroz aunque igualmente uno de los que menos lo consume, la crisis se traducirá en un incremento de precio del 30%. Actualmente, el arroz está cotizando en las cooperativas europeas a 370 euros por tonelada, un 40% más caro que hace un año, aunque este desmesurado incremento sólo se ha trasladado en parte al consumidor que, según el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, encuentra el producto un 10% más caro que en 2007.
El que España sea un país exportador de arroz y la estabilidad de la demanda ha contribuido a frenar el encarecimiento de este cereal en los últimos meses. Además, los grandes grupos de distribución minorista tienen aún importantes existencias adquiridas a precios más bajos que los actuales, lo que les permite retardar la subida.
Sin embargo, el alza del precio está por venir en España también. Los productores aseguran que en los próximos meses el arroz subirá un 30% más con el fin de adaptarse a las cotizaciones de la materia prima en origen.
Según el sindicato agrario Coag, "los repuntes pueden retrasarse unos meses, pero creo que después de verano se habrá trasladado todo el incremento del precio del arroz a los consumidores". "Está claro que subidas de precio va a haber, pero problemas de desabastecimiento, imposible. Aquí sobra el arroz".
Los agricultores reciben de buen grado la subida ya que reciben por sus cosechas precios desconocidos en décadas. Sin embargo, la sequía que sufre gran parte de España podrían incidir en una reducción del producto recolectado, concretamente un 50% menos que un año normal.
El pánico como factor del incremento
Según algunos analistas, el alza en los precios y el carácter especulativo de las últimas subidas no reflejan tanto una escasez de grano o una falta de oferta como el efecto del pánico, que está llevando a los gobiernos y a los consumidores a almacenar grano ante eventuales subidas.
Desde una perspectiva más amplia, las causas de la corriente inflacionista son más variadas. Abarcan desde la pérdida de tierra cultivable, los biocombustibles, el aumento de la demanda de otros productos en economías emergentes, el valor del dólar o la falta de inversión en la agricultura.
EL MUNDO, Viernes 25 de abril de 2008

"No elegimos lo que comemos" (RAJ PATEL - Experto en Alimentación)

David BARBA
-Los tomates no saben como antes.
-Nuestra comida ha sido producida de manera que tenga un aspecto comercial. Pero no sabe bien. Se seleccionan las pocas variedades que resisten mejor a los pesticidas y a los golpes del transporte.
-¿Podemos elegir?
-Eso es una bonita ficción. Ahora disponemos de una libertad pop que consiste en poder elegir entre Pepsi y Coca-cola. No elegimos lo que comemos.
-Pero la leche sigue siendo leche.
-En su súper encontrará media docena de marcas de leche que saben a tiza o estantes de pan saturados de productos químicos.
-No deben ser muy buenos para la salud.
-Cada vez comemos menos alimentos frescos. Los pobres de las ciudades engordan porque comen cosas baratas llenas de grasas, azúcares y sal que les venden empresas que controlan los ciclos de la producción de alimentos.
-Por lo menos, la comida industrializada impide hambrunas.
-En la India, antes de que los ingleses implantaran la economía de mercado, había una fuerte hambruna una vez cada cien años. Desde entonces, hay hambrunas ¡cada cuatro años!
-Las estadísticas dicen que hay menos pobres.
-Le pondré un ejemplo de cómo se hacen: en la India, a principios de los 70, la mitad de la población era calificada como pobre. Hoy, la pobreza en la India ronda oficialmente el 27 por ciento.
-¡Felicidades! Han hecho los deberes.
-Claro, ¡han manipulado las estadísticas! En los 70, se consideraba pobre al que ingería menos de 2.400 calorías. Hoy, el umbral se ha fijado en 1.800 calorías. ¿Ve qué fácil? Si volviéramos a las cifras anteriores, la cifra real de pobres en la India alcanzaría el 75 por ciento de la población.
-¡Uf! ¿Hay una relación entre deforestación y comida?
-El Amazonas se deforesta no sólo para criar ganado, sino para cultivar soja.
-¿Para qué queremos tanta soja?
-¡Para alimentar a las vacas de Estados Unidos y a las granjas de pollos de Europa! Un científico que investiga el asunto me dijo: «¿Qué es un pollo? ¡Soja con plumas!»
-¡Puaj! ¿Transgénica?
-Por supuesto. Además, la soja aparece en todas partes: ¡estamos rodeados! La soja es un pelotazo de la industria alimentaria.
-¿Cómo ve el futuro?
-En los últimos tres meses, ha habido disturbios por comida en México, India, Italia, Ghana, Indonesia... ¡En todas partes! Se parecen a los motines populares del siglo XIX.
-¡Glups! ¿Me hago vegetariano?
-Al menos, modere el consumo de carne.
-¿Qué más puedo hacer?
-Coma productos de temporada: están mucho más buenos. El movimiento italiano «Slow Food» lo tiene claro: hay que volver al sabor.
-¿Y mi Gobierno?
-Que aprendan de los cubanos: cuando se les acabó el petróleo, inventaron la agricultura urbana. Hoy, el 70 por ciento de los vegetales que se consumen en La Habana se cultivan en parques, jardines y azoteas. Si lo han hecho los cubanos, ¿por qué no lo vamos a lograr nosotros?
En 20 líneas
Mil millones de hambrientos y mil millones de gordos son las cifras de partida de "Obesos y Famélicos" (Los Libros del Lince), donde el profesor de Harvard Raj Patel disecciona el sistema mundial de alimentación: las injusticias y los abusos que describe dan miedo; sus consecuencias para la salud y la del planeta producen ganas de vomitar. "¿Cómo es posible que si producimos más alimentos que nunca, haya también más hambre que en toda la historia?. La respuesta, en su próxima compra en el super.
LA RAZÓN, Viernes 11 de abril de 2008